Кирсанов обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, по заключенному ранее между сторонами договору КАСКО.
Страховая выплатила максимальный по состоянию на 2013 год размер страхового возмещения в сумме 120 000 рублей по договору ОСАГО, отказав в выплате страхового возмещения по договору КАСКО указав, что на момент ДТП автомобилем управляло лицо, не включенное в полис.
Считая свои права нарушенными, Кирсанов обратился в независимую оценочную компанию. Согласно отчету, величина причиненного автомобилю  ущерба составила       222 727 рублей.
Далее Кирсанов обратился к автоюристу, который в суде просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 96 427 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, неустойку в сумме        59 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000, а также штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей.
Оценив доводы страховой о том, что на момент ДТП автомобилем управляло лицо, не включенное в полис, суд указал, что включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.
Также судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 222 727 рублей.
При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кирсанова подлежат взысканию 222 727 рублей (ущерб) – 120 000 рублей (выплачено) – 6 300 рублей (франшиза) = 96 427 рублей.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» представило перерасчет страховой премии, которая подлежала бы уплате в случае, если бы лицо, управлявшее автомобилем, было включено в страховой полис, согласно которому указанная сумма составила 11 163,60 рублей.
Кирсанов признал факт уменьшения страховой выплаты на величину доплаты страховой премии, в связи с чем общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 96 427 – 11 163,60 = 85 263,40 рублей.
Суд проверил предложенный представителем Кирсанова расчет неустойки в сумме       59 000 рублей, нашел его арифметически правильным и обоснованным по праву, однако с учетом принципов разумности и справедливости снизил неустойку до 25 000 рублей.
Также суд счел возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кирсанова компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф в размере 80 213,50 рублей.
Заявленные расходы по оплате услуг представителя были удовлетворены в размере 12 000 рублей.